寫給台灣民主的辯護詞－秦耕

〈寫給台灣民主的辯護詞〉


文章作者：秦耕（海南）發佈時間：2007-07-30


【看中國報道】當我鄭重寫下《為台灣的民主辯護》這個題目時，才恍然記得龍應台先生在三年前已經用這個題目寫過一篇廣為傳誦的台灣民主辯護文了，於是我把本文改為現在這個名字。 採用這個和龍先生題意幾乎相同的題目，是因為我在龍應台先生之後，還想繼續為台灣的民主辯護。 與龍先生有所區別的是，龍先生面對整個華人社會發表她的辯護，而我只想對生活在中國大陸的人說出自己的看法。

台灣的民主的確不夠成熟，但哪怕它有萬般缺點，我仍然要為它公開辯護。

龍應台先生曾坦然寫道：台灣國會里相互嘶吼、打耳光、扯頭髮的鏡頭傳遍全球，國際社會引為笑談，華人社區更是當作負面教材。 民主制度裡可能有的弱點，譬如粗暴多數犧牲弱勢少數，譬如短程利益否定長程利益，譬如民粹好惡凌駕專業判斷，在台灣民主的實例中固然比比皆是，但是隨著國會不堪入目的肢體和語言暴力，輔以電子媒體的追逐聳動煽情而更被放大，以至於政治;台灣化;這三個字已經在大華人區中成為庸俗化、民粹化、政治綜藝化的代名。

其實台灣民主的缺點比龍先生已經提到的還要更多。比如它熱衷於總統競選造勢，我就十分反感，好像公民自己不會判斷誰當總統更合適，投票時全然根據造勢的場次多少、規模大小和熱鬧程度來選擇候選人，這簡直是對民眾的侮辱；比如它的總統選舉費用高昂，據說已經達到了美國總統選舉費用的六倍，還不包括每屆總統選舉結束後，兩年延伸期間對選舉話題的繼續操作費用，而兩年後又該花錢提前準備下屆選舉了；比如它的市縣地方首長選舉和各級立法機構成員的選舉，在選舉費用和造勢規模上，也已經開始模仿總統選舉，導致全體人民一年到頭忙於選舉而且年復一年無休無止；比如在它的最高立法機構裡，看到的景象和菜市場裡尋常的爭吵、辱罵、打鬥毫無二致但比菜市場更頻繁，而扔皮鞋、抓臉皮、砸桌子、吃議案、強制拘禁立法院長、公然施放催淚瓦斯等等景象，又遠遠超過了在菜市場所能看到的，雖說可以看作民意代表對民意的充分表達甚至極端表達，但在這種場合製訂出來的法律，在公民眼裡又有多少值得遵守的效力；比如它朝野政黨的極端對立，只有對立沒有妥協，這顯然不是民主政治的體現，民主政治下的政黨對立僅僅是選舉規則的要求，而不是人與人之間你死我活的鬥爭，但台灣的政黨對立已經惡化到除採用內戰之外的一切方式和手法的程度；比如它的民主制度已經發展到在任總統的老婆、女婿、親家、親信發生權力腐敗時，被媒體揭露、被法律追究、被刑事法院公開審判，但還無法利用分權制衡的現代政治規則有效預防權力腐敗，民主政治的核心價值之一，不是事後懲治腐敗而是預先防範腐敗；比如台灣黨政軍雖全部退出媒體，不得繼續把持媒體作為自己的喉舌，媒體全部掌握在民間，公民已經享有世界上最高標準的言論自由，但事實上台灣媒體依然帶有政黨立場，而且濫用言論自由的現象令人發指......你還可以列舉出更多台灣民主的缺點，但你無法否認台灣實行的，的確是民主政治。

民主也許可以分為好的和壞的，但專制只能分為壞的和更壞的。 與歐美成熟的民主政治相比，台灣民主的確十分幼稚不堪，但與罪惡的專制相比，台灣民主值得任何一個熱愛自由者用最響亮的歌喉去謳歌！ 值得用最真誠的情懷去擁抱！ 一隻獅子有再多缺點，它也是一隻獅子，缺點最多的獅子也好過一隻豺狼。 尼采曾經傲慢的說：即便我走錯了方向，那也是走在你的頭頂上！

當台灣民主面對來自專制體制的批評時，完全有理由像尼采一樣傲慢；中國民間諺語也說：金盆打了，分量還在，台灣民主在遭到來自專制陣營的烏泥般的攻擊時，也完全有理由像黃金一樣坦然的閃光！

我為台灣民主辯護，並非不能容忍對台灣民主的批評，我自己在上文首先就羅列了一大堆台灣民主的缺點。 我不能容忍的，是專制者對台灣民主的誹謗。 正如龍先生所言，台灣不成熟的民主幾乎成為世界輿論的笑柄，世界華人社會對台灣民主有廣泛的批評，海峽兩岸對台灣民主的批評更多。 但在所有批評中，有一種批評是我無法容忍的--這就是來自專制者的所謂批評。 專制者有什麼資格用自己的喉舌嘲笑民主？ 一個瘦弱不堪的人有什麼資格為自己無法減肥而傷心？ 一個病入膏肓行將就木者有什麼資格諷刺一個生病青年不如自己強健？ 一個進入死亡倒計時的垂死者有什麼資格宣稱呱呱墜地的新生兒比自己生命力更差？

我也不贊成自己尚且匍匐在專制之下的人忙於批評他人的民主。 生活在專制之下民眾，優先爭取的應該是讓自己盡快得到民主，其次才是批評他人民主的缺點。 在中國人眼裡，五十步笑百步;已經十分荒誕，落後百步的反而嘲笑落後五十步的，則稱得上超級荒誕了！ 專制者攻擊台灣民主，自有其險惡用心，用有缺點的民主暗中置換掉民主，借台灣民主的缺點大做文章，目的是為了消解民眾對民主的渴望與期盼，放棄對民主的幻想與追求，甚至使民眾產生民主恐懼症、民主厭惡症，從而延續專制一百年不動搖。 而生活在專製鐵蹄下的民眾也跟著專制者的調子起哄，不亦荒唐乎！

但是，即便最別有用心的攻擊者，也不敢否認台灣實行的是真正的民主制度。 我只見過李敖有台灣是假民主的說法，我不知道聞聽者有幾個人相信他的話，我看他本人就不信。 台灣民主使他享有充分的言論自由而免於監獄的恐懼，台灣的民主使他可以公開競選立法議員而免於被他人強行代表，台灣的民主使他在立法院以施放催淚瓦斯的方式與對手辯論而不受法律追究--他在電視上公開大罵台灣是假民主這件事本身，已經向所有正在收看電視節目的受眾表明，台灣土地上紮根的，是千真萬確的民主制度！ 台灣民主也許還稱不上偉大，但它已經可以包容李敖魔鬼式的攻擊，台灣的民主當然不是最好的，但最壞的民主也比專制好，何況民主只是最不壞的。 我這裡想質疑的不是李敖以什麼方式對台灣民主攻擊，我要質疑的是，李敖在電視上向生活在專制下的觀眾散佈台灣是假民主高論的動機，是讓大陸民眾知足，還是他自己打算投奔專制的懷抱？

龍應台先生說：民主，就是手上有一本護照，隨時可以出國，不怕政府刁難；民主就是養了孩子知道他們可以憑自己本事上大學，不需要有特權；民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬；民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回，不管你是什麼階級什麼身份；民主就是，不必效忠任何黨，不必討好任何人，也可以堂堂正正地過日子；民主就是到處有書店，沒有任何禁書而且讀書人寫書人到處都是；民主就是打開電視不必忍受主播道德凜然地說謊；民主就是不必為了保護孩子而訓練他從小習慣謊言；民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走，因為它不是賜予的。 她說的這些，正是民主的日常生活化，正是包括李敖等人在內的2300萬台灣人民已經享受到的民主恩惠。 而這些，在一切別有用心的攻擊者那裡是看不到、聽不到、也聞不到的，而這些，也正是任何一個生而為人者理所當然應該得到的生活，被民主制度所保障的有尊嚴的生活。

立法議員在國會裡打架比人大代表在會場鼾然大睡要好，總統選舉時的過度造勢比在密室裡確定國家領導人是誰要好，耗費巨額選舉費用產生自己的意見代表比不需要自己投票就糊里糊塗被他人強行代表要好，無法事先預防權力腐敗但可以事後追究腐敗比既無法預先防範腐敗也無法事後追究腐敗要好，媒體掌握在民眾手裡使言論自由被過度濫用比媒體成為他人喉舌民間鴉雀無聲要好，朝野兩黨極端對立比一黨掌控一切要好，候選人在選舉結束時得票總數趨向接近甚至需要司法判斷勝負比等額選舉得票接近薩達姆的100%要好......在我看來，民主的任何一個缺點都比專制的優點要好。 別有用心者攻擊台灣民主，其實是在攻擊一切熱愛自由的人；我為台灣民主辯護，也是在為自己的自由和一切人的自由辯護，為了我和其他一切人的神聖權利辯護，也為了我即將成人的女兒應該享有的權利辯護。





僅以此文獻給我14歲從初中畢業的女兒。

寫於2007-6-28-女兒14歲生日 --------------------------原載《議報》









♨好厲害...這位作者。寫出這篇文章，本身是沒什麼，但發表在中國又不一樣了。
此文展現的恢宏氣度及文章自身的份量，在布魯克看來，可說是比龍應台的文章要“重”太多了。

這篇文章是布魯克偶然於網路上閒逛看到的...逕于收藏。
今日是台灣人慶祝父親節的日子，願這位為人父的作者能多福多壽、永保安康。

汗...布魯克看得滿身大汗...

挑戰黑名單第一人－陳文成

陳文成(1950年1月30日—1981年7月3日)，出生於台灣台北縣林口鄉，台北市立建國高級中學、國立台灣大學數學系和研究所畢業、1975年赴美國密西根大學研究所，1978年28歳以第一名取得美國密西根大學博士、美國卡內基美隆大學統計系助理教授。
1981年7月，陳文成帶著家人從美國回臺省親，卻因為曾經從海外捐款給《美麗島雜誌》而被警備總部約談，於1981年7月3日陳屍台灣大學研究生圖書館旁，時年31歳。國民黨當局說他是畏罪自殺，但是在發現遺體之前說法卻不一。史稱「陳文成事件」。

♨警總說法是：巳送陳文成回家，國民黨當局說是畏罪自殺，警備總司令汪敬煦在其回憶錄說「陳文成是情殺」。

陳案發生後八月，陳素貞攜子返美。
陳文成任教的卡內基美隆大學兩位教授－狄格魯和病理學家魏契(Dr. Cyril Wecht)應邀來臺了解陳文成命案。卡內基美隆大學校長賽爾特亦多年鍥而不捨地寫信給蔣經國，要求「還我陳文成博士，」並主動提供日後陳翰傑就讀該校的獎學金。

9月22日美聯社駐臺北記者周清月在報導中，引述陳文成父親陳庭茂的談話，表示病理學家魏契（Dr. Cyril Wecht）曾對陳文成屍體進行驗屍，引起當時新聞局長宋楚瑜的不滿，國民黨官方認為這是“審視屍體”，美聯社記者周清月卻用英文單字autopsy來報道，autopsy在醫學上得解釋是“驗屍”，宋楚瑜認為，美聯社記者周清月以驗屍來形容法醫的行為，損害國家的主權和法律尊嚴，要求周清月寫悔過書並更正報道，雙方溝通未果，1981年9月26日，新聞局吊銷了周清月的採訪證，並將周清月驅逐出境。

♨諷刺的是，9月24日魏契在美國召開記者會中，曾公開明確的表示他曾經針對陳文成的屍體進行第二次“驗屍”，這也是陳文成事件發生以後所間接引爆，在國民黨主政下的臺灣新聞自由問題。

由於這個事件涉及國民黨在美國校園內僱用學生當特務，並對台灣學生的言行進行監控，後來在台美人社區和美國媒體都引起了極大的迴響。美國國會曾為此在當年10月舉辦過聽證會，就國民黨在美國校園安排學生當特務一事進行調查(見U.S. Congress 1982)。陳文成命案上了頭條新聞。


陳文成的殉難使國際社會正式目睹了國民黨的胡作非為，使美國政府以果決做法處理國民黨校園特務的告密習性，也使台灣人民爭取民主的苦難面貌鮮明地呈現於世人眼前。陳文成事件直接、間接地影響了在台灣行使恐怖謀殺統治的中國國民黨政府的國際形象，使國民黨的殺戮政治異議人士的氣焰稍加收斂。

事件過後，海內外台灣人踴躍捐輸成立紀念基金會。當時國民黨政府的教育部以「命案未破」為由，不准基金會有「陳文成」三個字出現。故起初是以「台美文化交流基金會」名義立案。至2000年七月，新政府成立之後，經幾番努力，終得以「正名」為「陳文成博士紀念基金會」。此事距命案發生己經過了19年。

稍有常識者都知道，陳文成命案是警備總部的特務將陳文成刑求致死，然後將他的屍體陳屍其母校，並宣稱他是畏罪自殺。一般認為，陳文成因為在海外積極參與同鄉會，遭到國民黨海外特務的監視和打小報告，他資助美麗島雜誌的支票上，清楚寫下自己的姓名，成為國民黨鎖定的對象。

陳文成遭到警總約談，正是美麗島事件和林宅血案後不久，政治氣氛肅殺，一般相信陳文成是因遭到警總約談期間，不慎遭受嚴重傷害的刑求至死，警總為了掩飾罪行，製造自殺假象的一起政治謀殺案。
但國民黨政府卻堅稱：「未發現有他殺佐證，意外死亡或自殺皆有可能。」

陳文成二姊陳寶月：「這當然是一件政治謀殺案，要不然當時蔣經國政府為何要派人和她的父親談，想要以廿萬元解決這件事！」

陳寶月：「陳文成的脖子曾被電擊棒電擊，十根指甲曾被細針刺，五臟六腑都被打爛了，生前還被灌毒藥，家屬撿骨時發現骨頭都是黑的。」

「陳文成就是被國民黨特務刑求致死的！」陳寶月說，當時家屬發現疑點重重，原本要召開記者會伸冤，但是沒有新聞記者敢來，當時的政治氣氛真的很可怕。

不過依照聯合報1981年9月26日的報導，狄格魯教授及病理學家魏契在返美後召開記者會指出，在「審視屍體」後，他們判斷陳文成並未遭到刑求，但他們對於國民黨官方認為陳文成自殺身亡的說法，則感到懷疑。因為陳文成並無自殺動機，且身上缺乏自殺墜樓者應有的痕跡，所以「可能是以側著身子的姿勢被丟到地面」，亦即陳文成案是一起「他殺」的命案。

狄格魯並表示，他在此行中的發現，並不能打消他對「中華民國政府某些部門可能涉及陳文成死亡案」的看法。

一直到目前為止，這個命案的真相到底如何?兇手是誰?台灣政府都還沒有提供一個令人滿意的答覆。儘管大家都知道兇手是國民黨，但迄今歷經司法、監察等單位調查，仍未能追出事件真相，兇手也依舊逍遙法外。











♨<後續>
2006年7月2日。陳文成博士紀念基金會舉辦「轉型期正義研討會暨陳文成博士逝世二十五周年祭」，陳文成胞姊陳寶月自述：為暸陳文成真正死因，曾在2001年7月2日，二十年法定追訴時效屆滿前，具狀向台北地檢署控告前警總總司令汪敬煦等五人涉嫌共同殺人，但五年來音訊渺茫。

台北地檢署重新分案調查，承案主任檢察官薛維平為此安排當年護送陳文成返回校園的王姓軍官及陳文成友人鄧姓教授測謊，這是陳文成命案發生廿五年來首度有關係人被安排測謊。兩位關係人均通過測謊。

當時服役警總的王姓軍官堅稱:有送陳到住家樓梯口。
鄧姓教證稱：陳文成接受約談後曾到他家吃消夜及寫信。
由於兩關係人通過測謊，檢方只能朝其他方向再行蒐集資料。

台北地檢署在1997年時將陳文成命案全案重新啟封，由主任檢察官莊俊仁組成專案小組偵辦。在2006年時莊俊仁曾表示：「二十五年來，陳文成案由『相』字案轉為『調』字案，檢警不能強迫前警總人員接受訪談，前警總偵訊筆錄及錄音帶離奇失蹤，事證不足，無法將前警總人員列為被告傳訊，加上鄒小韓等關係人早已移民美國，使本案至今無法突破。」





感謝：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%88%90
http://www.twhistory.org.tw/20010702.htm
http://www.epochtimes.com/b5/4/7/5/n587077.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/3/today-p4.htm
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/website/site20/contents/011/cca220003-li-wpkbhisdict002793-0831-u.xml
http://www.singtaonet.com:82/hk_taiwan/200703/t20070309_485256.html
http://203.64.42.21/TW/Mind/bunchiuN/khoaN.asp?id=10
http://www.2003hr.net/point_3_10.php

行走於孤寂的道路上；在憎恨處播下愛。台灣聖雄－林義雄

林義雄(1941年8月24日)，台灣宜蘭縣五結鄉二結村人，台灣大學法律系畢業，美國哈佛大學公共行政學碩士。曾任國中教師、職業律師、第六屆台灣省議員、《美麗島》雜誌發行管理人。

林義雄是台灣民主進步黨的創辦人之一。台灣民主運動重要精神領袖，是台灣少數公認的「政治家」而非「政客」，亦有人以「台灣甘地」稱之。是台灣公認最具道德威望的政治家，被黨內人士尊稱為「人格者」，當美麗島世代同輩許信良、施明德等人，在擔任民進黨主席後，個人政治光環急速退色，林義雄卻不然。前民進黨主席施明德曾說林義雄是民進黨內「最後一塊神主牌」，是歷任民進黨主席中，唯一未耗損光環的「異數」。

1998年初，民進黨內出現黨主席許信良與時任台北市長陳水扁的兩派人馬路線之爭。當時實力不足卻富於謀略的許信良以退為進，宣佈不再尋求黨主席連任，迫使陳水扁陷入市長、總統、黨主席三選一的抉擇，從而招來黨內「包山包海」的批評聲浪。就在許、陳兩派紛爭不已的情況下，林義雄宣佈參選黨主席，為許、陳之爭解圍。
林義雄政治生涯的高峰，是他于1998年7月任民進黨主席期間，以個人的威望協調民進黨各派系，舉黨一致，在2000年的總統大選中擊敗分裂的國民黨，把陳水扁送上總統大位，使在野14年的民進黨第一次成為執政黨，徹底顛覆了台灣的政治格局。

在2000年的總統大選中，林義雄雖未主導選戰相關決策，但在民進黨內部力量的凝聚上，確實發揮了溝通協調的積極作用。民進黨自創黨以來，一直是派系共治，爭鬥不斷，不具派系色彩的林義雄，也正視此一現實情況，未加干預。但在貫徹黨中央重大決策問題上，林義雄態度堅決，總能夠促成各派系團結一致，貫徹黨中央的決策目標。

國民黨的分裂，使民進黨籍的總統參選人陳水扁有機可乘，一舉擊敗國民黨的連戰和獨立參選人宋楚瑜，贏得總統大選，林義雄也成為帶領民進黨，達成中央執政目標的歷史性人物，個人聲望如日中天。

2000年6月在民進黨第九任黨主席選舉前夕，林義雄在黨內不分派系一片慰留聲中，毅然決然地以「任期已滿，階段性任務已完成」為由，宣佈不再連任。林曾引用美國詩人Robert Frost(1874–1963)的《The Road not Taken》表明去意，展現了林義雄淡泊名利的一貫風格。

二　經歷

1964年。台灣大學法律系畢業。

1966年。參加高等考試律師科獲第一名。

1973年。林與好友姚嘉文等共同籌辦「台北平民法律服務中心」，免費為貧民解決法律疑難。他堅信法律可以替民眾找到正義。

1975年。擔任郭雨新的法律顧問。
時34歲的年輕律師林義雄，為宜蘭縣黨外元老郭雨新參選增額立委助選，並担任法律顧問，但在國民黨籍候選人林榮三賄選、做票下，高票落選。林義雄擔任郭雨新訴訟代理人，手握證據控訴對方當選無效，但因國民黨司法黑暗而敗訴。事後，林與姚嘉文將這場官司的始末合著了一本書——《虎落平陽》。那次選舉使他體會到一般民眾是多麼希望有人出頭替他們講話做事。從此，林義雄棄法從政。
林義雄回想起當年從政的情景表示：「其實我本性不喜歡政治，只是當時我知道歷史真相時便無法保持沉默。當時資訊嚴重封閉，只有參加選舉，才能將思想傳播出去。因此，我就自然而然走入政治了。」

1977年。第六屆省議員選舉，繼承宜蘭黨外人士、省議員郭雨新的基礎當選台灣省議員。
林義雄在宜蘭鄉親的熱烈支援下，以第一高票當選台灣省第六屆省議員，以其堅毅、敢言的問政作風，打破言論禁忌，衝撞了國民黨高官、特權，一時使省議會成為媒體關注的焦點。

1979年。任《八十年代》雜誌的法律顧問。
1979年5月，他與省議員張俊宏聯手質詢「大軍壓境」，指責國民黨當局在省議會分組質詢時，經常有大批軍隊行軍路過，甚至公然將坦克、大卡車開進省議會，這是「利用行政權干涉立法權」。被國民黨發動所有媒體圍剿。

1979年12月。因參與美麗島事件被捕入獄。
黨外組織「美麗島雜誌社」在高雄遊行集會時，受到國民黨當局強行鎮壓，林義雄因是「美麗島五人小組」成員而被捕入獄。被判刑12年。

1980年2月28日。「林宅血案」發生。林的母親及一對雙胞胎女兒在家中被殺害，僅有長女林奐均重傷倖存。該案至今未破。

1984年8月。假釋出獄，與妻方素敏負笈美國哈佛大學深造。
出獄之後，更是全身投入到反對國民黨的政治運動，思想上開始傾向「台獨」。但他並未利用民眾的同情作為參選資本，卻以聖經「愛是恒久忍受」的基督精神平息了胸中至苦大悲，放棄了競選公職，而是選擇出國深造，先後在美國哈佛、英國康橋和日本築波等大學進修。他說了一句意味深長的話：「不要看我的一時，要看我的一生」。

1987年。獲美國哈佛大學公共行政學碩士學位。

1988年。小蔣公　經國去世，李登輝上臺。
林於1989年返臺帶回一本《台灣共和國基本法草案》和《心的垂練——淺談非武力抗爭》。林義雄對非武力抗爭情有獨鍾。他認為，「你用什麼手段達到什麼目的，你將成為什麼樣的人；為民主，苦用不民主的方式，將造成另一個不民主」。他全力鼓吹「非武力抗爭」的觀念，他指出，在台灣歷史上，因暴力被辱、被關、被殺的先人不計其數，他期望台灣人和後代子孫能熟練掌握非武力抗爭的方式，不必再需要用武力來解決任何紛爭。他樂觀地表示：「有一天，我們會做主人。」

1991年3月31日。林義雄捐出大部分家產，在宜蘭創辦「慈林文教基金會」培訓社會運動人才。

1994年6月。加入民進黨。專注於社會改造運動，被稱為「不食人間煙火的政治家」。

1994年7月。他發起「核四公投，十萬簽名」活動，呼籲民眾反對當局修建第四座核發電廠，獲得12人簽名支援。

1994年9月。組織「核四公投促進會」，林為召集人，投身「核四公投」運動中，身體力行「非武力抗爭」，並立即展開「核四公投，千里苦行」行動，35天內，林義雄率志工徒步環島苦行1005公里。

1995年5月。曾代表民進黨登記競選第九任「總統」。

1996年。林義雄被聘為民進黨首席顧問。

1998年6月。高票當選民進黨第八屆黨主席，並以「做好執政的準備」為中心，致力黨務革新，但遭到黨內各派系圍攻，因而一度萌生去意。

2000年3月18日。陳水扁當選總統，聘林義雄為有給職總統府資政被婉拒。
同年7月。以「任期已滿，階段性任務已完成」為由，婉拒黨內慰留，宣佈不再競選連任，毅然從民進黨主政的舞臺上消失，重新戴上斗笠，穿上白衣、裏褲（象徵黑白分明，是非分明），做個「反核」的苦行僧。

2001年。停建的核四廠復工後，2月21日，於民進黨中央召開記者會，以「核四爭議中，雖然自認為問心無愧，但是認為還是需要負起連帶責任」，辭去民進黨首席顧問的職位。

2002年9月21日。率領核四公投促進會於台北市龍山寺出發，環島呼籲「誠信立國」，推動國會減半改革、核四公投及公民投票立法運動，介入2004年總統大選的政治活動。

2003年底。共發動三波徒步行走全台灣的「核四公投千里苦行」行動。

2004年3月。開票之後，台灣因為藍綠陣營票數過近而引發爭議，林義雄亦出面公開呼籲政治人物不要繼續激化族群衝突。

2004年。林義雄又為推動國會減半改革，前往立法院靜坐。該年8月，立法院以200:1票數通過國會改革修憲案，隔年5月，選舉國民大會大表，複決憲法修正案。

2005年。民進黨主席蘇貞昌因為2005年中華民國地方公職人員選舉民進黨大敗而請辭後，支持剛競選連任失利，宣佈退出新潮流系的前彰化縣長翁金珠參與黨主席補選。但翁金珠敗給主流派游錫堃。

2006年1月24日。發表公開信《永為民主國家主人——為退出民主進步黨告同志書》，同時退出民進黨。

三.著 作

《虎落平陽？¾¾選戰！官司！郭雨新》，1977，與姚嘉文合著。

《從蘭陽到霧峰¾¾瞧這個省議會》，1978。

《古坑夜談¾¾雨傘下的選舉》，1978，與姚嘉文合著。

《只有香如故¾¾林義雄家書》，1984。

《台灣共和國基本法草案》，1989。

《心的錘鍊¾¾淺談非武力抗爭》，1989。

《去國懷鄉¾¾林義雄遊學札記》，1991。

《希望有一天¾¾充滿喜樂的台灣》，1995。

《慈悲‧希望‧愛¾¾林義雄人生行跡》，2000。

《白樺‧菩提‧避邪符¾¾林義雄俄羅斯、印度日記》，2002。


------------------------------------------------------


♨《The Road not Taken》Robert Frost

Two roads diverged in a yellow wood,
And sorry I could not travel both
And be one traveler, long I stood
And looked down one as far as I could
To where it bent in the undergrowth;

Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that the passing there
Had worn them really about the same,

And both that morning equally lay
In leaves no step had trodden black.
Oh, I kept the first for another day!
Yet knowing how way leads on to way,
I doubted if I should ever come back.

I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I--
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.










感謝:
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/mjdzx/778121.htm
http://iwebs.url.com.tw/main/html/newtaiwan/1049.shtml
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E7%BE%A9%E9%9B%84&variant=zh-tw
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cWB.yT6XXRtoRKINqQ--/article?mid=4&prev=6&next=2
http://www.sinew.idv.tw/me1/me3-1%AAL%B8q%B6%AF.htm
http://140.111.143.134/country/tsunah.html
http://www.ct.org.tw/subject/people005.htm
http://www.cnic.org/wiki/%E6%9E%97%E7%BE%A9%E9%9B%84

台灣人民自救宣言－彭明敏

彭明敏於1923年8月15日出生在臺中縣大甲，原籍高雄，排行家中老么。台大政治學學士(1948)、加拿大麥基爾大學法學碩士(1953)、法國巴黎大學法學博士(1954)。赴海外深造期間的主要研究對象為太空法與國際法等範疇，歸國後於臺大政治系擔任副教授，34歲時升為正教授，35歲時出任臺大政治系主任，是當時台灣大學歷史上最年輕的正教授與系主任。不久又被聘任為國科會的國家講座教授，以及首屆的台灣十大傑出青年。1961年彭甚至於被派任為聯合國大會中華民國代表團的顧問。經歷:台大政治系教授、密西根大學研究員、客座教授、台灣人公共事務協會(FAPA)會長、為太空法暨國際法權威。
1964年9月20日，時為臺大政治系主任的彭明敏與其學生－時為國立政治大學政治學研究所研究生的謝聰敏、中央研究院研究助理的魏廷朝三人共同起草發表《台灣人民自救宣言》提倡台灣政治改革。

1964年9月20日當晚，師生三人在被人密報下於旅館被警總便衣逮捕，他們原本印刷好打算散發出去的一萬份「台灣人民自救運動宣言」也被扣押，不過後來有一百多份宣言不翼而飛，其中有一份輾轉流到日本，當時在日本從事獨立運動的黃昭堂將其更名為「台灣獨立宣言」刊登在「台灣青年」雜誌上，在美國的羅福全則是印了四千份在美國散發，並募款四千美元在紐約時報上刊登這篇宣言。

1965年2月三人被正式起訴，1965年4月8日謝聰敏被判有期徒刑十年，彭明敏和魏­廷朝各判八年有期徒刑。但是由於國際特赦組織等國際團體的奧援，在國際輿論下蔣中正特赦彭明敏，但是隨後彭明敏的生活便受到特務的監控。而這段期間美國密西根大學也有意聘請彭明敏任教，但是因為國民黨政府阻撓而無法成行。

1970年1月彭明敏在友人宋重陽的協助下逃至瑞典，後於1970年9月轉赴美國密西根大學中國研究中心擔任研究員。1972年曾出任台灣獨立建國聯盟主席。1978年任台美協會的董事，並於次年台灣關係法的立法過程中在眾議院公聽會作證；1981年，彭明敏與其他台美人組成台灣人公共事務協會(FAPA)，並且多次要求美國政府向國民黨政府施壓，要求國民黨解除長年的戒嚴令；而彭明敏之後也長期出任FAPA會長一職，三十年來致力於台灣政治改革運動，為台灣民主運動很受敬重之先驅。因在海外堅持推行「台獨」理念，亦有「台獨教父」之稱。

♨魏廷朝於1970年出獄之後，又於1971年因花旗銀行爆炸案、被誣為台獨暴力事件，與李敖等一同被捕，判處有期徒刑十年。出獄後又於1979年美麗島事件遭逮捕。在台灣解嚴之前，魏廷朝一共坐了十九年的政治牢。

《台灣人民自救宣言》

彭明敏 ／ 謝聰敏 ／魏廷朝                        1964 年 9 月 20 日

一個堅強的運動，正在台灣急速地展開著。這是台灣島上一千二百萬人民不願受共產黨統治，不甘心被蔣介石毀滅的自救運動。我們要迎上人民覺醒的世界潮流，摧毀蔣介石的非法政權，為建設民主自由，合理繁榮的社會而團結奮鬥。我們深信，參加這個堅強運動，使這個崇高的理想早日實現，是我們每一個人的權利，也是我們每一個人的責任。

( 一 ) 「一個中國，一個台灣」早已是鐵一般的事實！

不論歐洲、美洲、非洲、亞洲，不論承認中共與否，這個世界已經接受了「一個中國，一個台灣」的存在。

即使在亞洲政策上陷於孤立的美國，也只有少數保守反動的政客，在炒「不承認主義」的冷飯，輿論主流，尤其是知識份子，都要求在法律上承認「一個中國，一個台灣」，以謀中國問題的最後解決。美國的外交政策也正在往這個方向發展。為什麼美國還在口頭上把蔣政權當作唯一合法的中國政府？因為美國要藉此與中共討價還價，以達成有利的妥協。美國跟中共在華沙談了一百幾十次，美國一直強調了只要中共放棄「解放台灣」的要求，美國對中共的門將永遠開放著。

蔣政權只靠美第七艦隊苟延殘喘，我們絕對不要被「反攻大陸」這一廂情願的神話矇住眼睛，走向毀滅的路上去。第七艦隊一旦撤退，蔣政權在數小時內就會崩潰。「反攻大陸」云云，只是蔣介石用來維持非法政權和壓榨我們的口實罷了。

( 二 ) 「反攻大陸」是絕對不可能的！

凡是具有起碼常識的人們，都會毫不遲疑地下這樣的判斷。蔣介石控制下的軍隊，頂多是一個防禦力量，而絕不是一個攻擊力量。它的存在完全依賴美國的軍援，而美援的目標，又僅在保持美國太平洋的防衛線，因此它不可能獲得超過防衛需要的攻擊武器。它的海軍無法在海上單獨作戰，因為它不但沒有主力艦，連保養一隻軍艦的設備也沒有。它的空軍由短程戰鬥機組織，攻擊所不可欠缺的運輸機和長程戰鬥機卻少得可憐。它的陸軍，仍然以輕裝備步兵為主力，機械化部隊和重炮兵只不過是裝飾品而已。
台灣沒有支持反攻經濟的能力，蔣介石儘管全力支持軍隊，不惜以百分之八十以上的預算做為軍費，但憑這彈丸之地，維持數十萬軍隊平時已苦於奔命，戰時怎能夠供給龐大的戰費？又怎麼能夠補人力的毀滅？

戰爭的目的已不存在，蔣介石雖然在號召自由民主，但處處蹂躪人權，一手把持政權，以特務組織，厲行暴政。有人說，大陸來台人士返鄉心切，容易受蔣介石的驅使。其實，中共國勢的強大，已使百年來飽嚐外侮的民族主義者揚眉吐氣，他們相信，這絕不是貪污無能的蔣介石政權所能望其項背的。我們究竟為誰而戰？為何而戰？蔣介石已失去了使人信服的戰爭目標，誰願為這個獨夫賣命？

蔣介石的官兵，把一生奉獻給這個獨夫，請問他們得到什麼代價？一旦年老力衰，不僅不能享其餘生，且被擯去民間，流浪街頭。這種騙局怎麼不令他們痛恨？因此，退伍軍人常說「亡大陸的固然是退伍軍人，亡蔣介石也將是退伍軍人」。

現役官兵的生活，更是慘不堪言，他們常常說，「毛澤東斷了我們的祖宗，蔣介石絕了我們的子孫。」狂者鋌而走險，猖者鬱鬱終日，官兵越規犯禁層出不窮，指揮官能多方籠絡，結果兵比官驕，軍紀掃地。

至於代退伍軍人而入伍的台籍青年在他們的記憶中仍然留著蔣介石在二二八事變中屠殺二萬台灣領導人物的仇恨，他們雖然三緘其囗，始終還是蔣介石的「沈默的敵人」，在軍裝的鐵面孔下，固然看不出他們的思想，他們無論如何不致認賊作父，受蔣介石的奴役。政工制度牽制軍事行動，減低軍事效能。軍事行動的優點，在於能迅速動員人力物力，完成任務。政工制度則循教條監視軍事行動，政治目的重於軍事目的，政治責任抵銷了軍事效能。雖然軍中明理之士，如孫立人等，曾提出異議，但卻被戴上莫須有的罪名，迄今含冤莫白。官兵常說：「一旦動員，先槍斃政治指導員。」

想一想，一枝欠乏攻擊能力的軍隊，在沒有戰費，士氣消沉，效率低落的情況下，和強大的中共作毫無目的的戰爭－－這個戰爭叫做「反攻大陸」，而頑強的五星上將蔣介石，卻效法唐．吉訶德高舉一枝破爛不堪的掃把，向風車挑戰。

( 三 ) 為什麼蔣介石仍然高喊「反攻大陸」？

因為這個口號正是他延續政權，驅使人民的唯一手段。十五年來，他一直藉這一張空頭支票，宣佈戒嚴，以軍法控制了一千餘萬的人民，他所要的「反攻大陸」的把戲，實在是二十世紀的一大騙局。

國民黨官員何嘗不知道這個騙局不能持久，他們一面將自己的子女和搜刮而來的財富送往國外，準備隨時逃亡，一面扮作江湖郎中，把「反攻大陸」的延命丹餵給死在眼前執迷不悟的蔣介石。

讓我們看看這個口號有什麼魔力：

第一、矇蔽人民，利用人民心理的弱點，以苟延早已喪失存在的蔣政權。部份大陸來台人士，思鄉心切，可因「反攻大陸」的幻想而支持蔣介石，部份台灣人則因盼望政治壓力和經濟負擔減少，而姑且信其有。

第二、可利用非常時期的名義，排除憲法和法令的正當行使，陷害愛國而富於正義感的人們，進一步限制言論，封鎖新聞，控制思想，實行愚化政策。

第三、挾中共以自重，向美國討價還價，作為勒索美援的工具，當中美交涉不順利，或美國向蔣介石施以壓力時，立即在香港放出國共和談的消息，使有恐懼中共病的美國不知所措。

總之，「反攻大陸」的口號，對外可以要挾中共以自重，對內可以厲行恐怖政治，延續政權。

( 四 ) 蔣介石政權代表誰？

國民政府自稱是：「中國唯一的合法政府」。他認為現在的國民大會、立法委員、監察委員都是經過人民選舉而產生的，包括中國大陸和台灣代表在內。我們知道，這些選舉都是十八年以前（一九四七年）舉行的，我們也知道不到二年（一九四九年）中國大陸的人民已痛恨蔣政權的腐化無能，蔣介石雖然擁有數百萬軍隊卻很快地被趕出了中國大陸。顯然，大陸人民已選擇了另外一個政府。當時的國民政府已不能代表當時的大陸人民，何況在十八年後的今天，新的一代已經成長，蔣政權顯然不能代表現在的大陸人民了。

那麼，蔣政權能否代表台灣的人民？三千餘人的國大代表中，台灣的代表只有十餘席，四七三人的立法院中，台灣的代表也不過六名，他們的任期已分別於十二年前和十五年前屆滿，當然不能代表現在的台灣人民，何況二二八事變時，蔣介石屠殺了兩萬的台灣領導人物（當時台灣人口只有六百萬），雖然台灣人一直忍氣吞聲，但他們一直是蔣介石「沈默的敵人」。

談到台灣人和大陸人，我們必需指出，蔣介石政權雖然在口頭上高喊「台灣人與大陸人必須攜手合作」，其實卻最忌諱台灣人和大陸人真正合作，所以極力挑撥離間，無所不為。這種政策，在選舉中表現得最為突出。蔣政權分化台灣人和大陸人，使他們互相猜忌，彼此獨立，以便操縱與統治。因此蔣政權一直防範台灣人和大陸人的竭誠合作，協力消除蔣介石的專制，實現民主政治。當雷震要求台灣人和大陸人合作的途徑時，蔣介石終於撕破了臉皮，不顧國內外輿論的指責，張牙舞爪地將雷震戴上紅帽子。蔣介石深知台灣人和大陸人合作實現之日，也正是他的政權瓦解之時。

或者說，蔣介石政權是國民黨的代表，並且根據他們的傳統的「黨國合一」論也就是代表中國。其實，蔣政權甚至於不能真正代表國民黨。國民黨本身只有獨裁，而沒有民主，絕大多數的黨員，沒有說話的權利，他們的代表，在大會中，只能恭聽頭目的訓詞，鼓掌鞠躬而已。他們只是一群「點頭人」，只能一致通過頭目的提案，至於提案的內容，是不能也不敢過問的。黨內又是派系分立，在蔣介石的權力鬥爭中，如兩廣勢力，胡漢民、張發奎、李宗仁等被清算的派系固不必說，其他不得寵的派系也不能進入權力的核心。這些被排擠的多數黨員，當然是憤慨而不滿的。黨內明智之士或避口不談政治以作無言的抗議，甚至於積極抨擊，成為反對蔣政權的主流。

我們可以說，蔣政權只是國民黨內少數小人集團的代表。它既不能代表中國、又不能代表台灣，甚至不能代表國民黨。

( 五 )

台灣經濟的發展面臨兩大問題，一是龐大的軍隊組織，一是激增的人口。這是不負責任的蔣政權在「反攻大陸」的虛偽號召下自我毀滅的陷阱。

根據蔣政權本年的統計，軍費支出佔預算百分之八十以上，這個數目，並不能概括所有的軍事費用。每年由糧食局供給軍隊二十萬噸米的價格遠低於市價，而且遠低於局定的價格；軍隊的運費、電費以及其他應付公營事業的費用，從未結帳；軍需工廠所得與美援物質拋售所得也歸軍隊所有；軍隊的消費，已超過資本的形成。

激增的人口，也減低了經濟成長的效果，影響所及，失業問題日趨嚴重，尤以農村的情形最為惡劣。台灣的勞動人口約有四百萬人，而失業人口至少在一百萬人以上，約佔勞動人口的四分之一，每平方公里的耕地，要擠一千二百三十人，受大專教育的優秀青年迫不得已，紛紛出國，每年都在千人以上。蔣政權不敢面對現實，將問題的解決訴諸自欺欺人的「反攻大陸」上面，雖然有些知識份子正直呼喊著，但仍然無濟於事。他們說，主張節育的人是失敗主義者，而把希望寄託在剛出生的嬰兒，認為二十年後，這批後代將為他們執干戈而「反攻大陸」。

許多人以為台灣的土地政策是蔣政權的德政。其實，蔣政權實行土地改革的動機，卻是為了削弱潛在的反對力量。從清朝以來，台灣傳統的政治領導人物，都來自地主階級。蔣介石深知政治人才的興衰對他的專制的影響，因此，先在一九四七年二二八事變時屠殺了兩萬台灣領導人物，又在一九五 O 年實施土地改革，打倒傳統的政治領導階級。當然大陸人不屬於台灣地主階級，也是土地改革能實施的主要原因。由於蔣政權傾心消滅地主階級，地方力量終一蹶不振，而農民卻在農產品價格的抑制、無從逃避的重稅、以及肥料換穀政策的重重剝削下，每日為餬囗掙扎而無餘力。

經濟政策應該有一套長期發展計劃，但蔣政權所做的，只是不顧經濟原則的盲目的投資，以及表面而臨時性的應急措施。他們為了維持軍糧，不惜殺雞取卵，榨取農民。他們深怕軍費一時中斷，所以不敢面對現實，改革它命脈所在的稅收制度，而任它腐化。他們為了鞏固政權，更與財閥勾結，抑制貧苦大眾，造成貧富懸殊的不安定社會。

讓我們看看到了山窮水盡的蔣政權的最後面目，一方面將它們的創子手們放在重要的位置加緊暴力統治，他方面以所得「十二億公債」都市平均地權及變賣公共事業等，來榨取人民，屢次派遣他的掌櫃徐柏園到中南美疏散民脂民膏，大買地產。

( 六 ) 台灣足以構成一個國家嗎？

國家只是為民謀福利的工具，任何處境相同、利害一致的人們都可以組成一個國家。十餘年來，台灣實際上已成為一個國家，就人口面積、生產力、文化水準條件來看，在聯合國一百十餘國中，台灣可排在第三十餘位。其實許多小國的人民反而能享受更多的福利和文化的貢獻。如北歐各國、瑞士、南美的烏拉圭，都是很好的例子。我們應拋棄「大國」的幻想和包袱，面對現實，建設民主而繁榮的社會。
有人說，蔣介石已成了裸體的皇帝，我們可以坐待他的末日。但是我們不能不想，走到窮途末日的蔣政權，將台灣交給中共。我們更不能不憂慮，台灣將被國際上的權力政治所宰割，所以說我們絕對不能等待。

許多知識份子們仍然在迷信「和平轉移政權」與「漸進的改革」。我們必須指出，如果回顧劣跡昭昭的國民黨史，我們立刻就可以發現，只要剛愎狂傲的蔣介石睜著眼睛，任何方式的妥協不是夢想，便是圈套 -- 專門用來陷害知識份子的圈套。所以我們絕不能妄想「和平轉移政權」而妥協。

我們還要坦誠的告誡與蔣政權合作的人們：「你們應立即衷心悔悟不再為蔣政權作威作福，不再做蔣政權的爪牙耳目，否則，歷史和人民將給你們最嚴厲的制裁」！

( 七 )

在台灣這種正在開發中的地區，經濟發展實際上是文化、社會、經濟、政治的大革命，而政治則為一切推動的源泉。台灣儘管具有現代化的良好基礎，可是只要腐化無能的蔣政權存在一天，我們距離現代化仍然非常遙遠，所以我們絕不能期待「漸進的改革」。

基於這種認識，我們提出下列主張，即使流盡最後的一滴血，我們也要堅持到底使它實現。

甲、我們的目標

（一） 確認「反攻大陸」為絕不可能，推翻蔣政權，團結一千二百萬人的力量，不分省籍，竭誠合作，建設新的國家，成立新的政府。

（二） 重新制定憲法，保障基本人權，成立向國會負責且具有效能的政府，實行真正的民主政治。

（三）以自由世界的一份子，重新加入聯合國與所有愛好和平的國家建立邦交，共同為世界和平而努力。

乙、我們的原則

（一） 遵循民主常軌，由普選產生國家元首。他不是被萬人崇拜的偶像，也不是無所不能的領袖。更沒有不容批評的教條。他只是受國會監督與控制，熱心為民眾服務的公僕。

（二） 保障集會、結社和發表的自由，使反對黨獲得合法的地位，實行政黨政治。

（三） 消滅特權，革除貪污，整肅政風，改善軍公教人員的待遇。

（四） 樹立健全的文官制度，實行科學管理，提高行政的效能，確立廉潔公正的政治。

（五） 保障司法獨立，廢除侵犯人權的法規，嚴禁非法的逮捕，審訊與刑罰。

（六） 廢止特務制度，依民主國家常軌，規定警察的地位和職務，並樹立人民的守法精神。

（七） 確保人民對國內外通信、遷徙與旅行的自由，維護開放的社會。

（八） 以自衛為原則，裁減軍隊，並保障退伍軍人的地位和生活。在經濟方面，由於國防負擔大減，我們可以根據長遠的目標和計劃，充分利用人力物力，加速經濟的成長。我們將以民主方式分配經濟權利，廢除個人和階級經濟特權，保障機會均等。我們將建立直接稅制，加強累進所得稅與遺產稅，消除貧富懸殊的現象。我們計劃擴大國家的生產力，消滅失業，普遍提高國民生活水準，使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義。我們將改造農村傳統的生產力式與維護溫飽的觀念，建設科學化、機械化、現代化的農村社會。過去蔣政權盲目投資、無理干涉企業，以低工資支持資本家、以肥料換穀辦法剝削農民、以消費稅和戶稅增加一般大眾負擔所造成的各種問題，我們將予以徹底解決。

我們確信社會的目的在維護個人的尊嚴，增進人民的福利，因此我們反對蔣政權統治下的恐怖、貪婪與妨礙團結發展的多種措施，而要建立一個互信互助、友愛的社會，使每一個人都能過完美積極幸福的生活。

多少年來，中國只有兩個是非，一個是極右的國民黨的是非，一個是極左的共產黨的是非，真正的知識反而不能發揮力量。我們要擺脫這兩個是非的枷鎖，我們更要放棄對這兩個政權的依賴心裡，在國民黨與共產黨之外，從台灣選擇第三條路 -- 自救的途徑。

讓我們結束這個黑暗的日子吧！讓我們來號召不願受共產黨統治、又不甘心被蔣介石毀滅的人們，團結奮鬥，摧毀蔣介石的暴政，建設我們的自由國土。

愛好民主自由的同胞們，千萬不要因看到黯淡的現實而灰心，而絕望。讓我們告訴你們，國內外的情勢對我們越來越有利，而我們的自救力量正在急速地擴大中。在政府機關、地方團體、軍隊、公司、報社、學校、工廠、農村到處都有我們的同志。我們這個組織，已經與在美國、日本、加拿大、法國、德國的同志們取得密切的聯繫，並且得到熱烈的支持，一旦時機來到，我們的同志將會出現在台灣的每一角落，跟你攜手合作共同奮鬥。

同胞們！勝利就在眼前，團結起來！這就是我們的標誌。從今天起，它就隨時隨地出現在你們的面前，記住！當你們看到它的時候，這個組織正在迅速地擴大著，這個運動也正在有力地展開著。

感謝:
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=441&bulletinid=19110
http://www.taiwanus.net/Ebooks/TasteOfFreedom/refe.htm
http://www.tafaward.com/Award%20Recipients/1993/Ch_special1_19937.htm
http://www.tafaward.com/2003%20Annuals/ChungMin.htm
http://taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan4/content/1980/19870509-73.htm
http://linux119.drnh.gov.tw/Q2/profile.html
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E5%BB%B7%E6%9C%9D

專制獨裁的死敵－自由中國

胡適、雷震等辦《自由中國》雜誌，其宗旨就是要在台灣宣揚西方自由主義的民主政治理念，因此，它與蔣介石集團的矛盾與生俱來，不可避免。但在逃臺初期，蔣介石為了討美國人的歡喜，爭取更多的美國軍事和經濟援助，對雜誌採取了容忍的態度。但隨著台灣局勢的穩定，彼此的衝突逐漸加劇。
《自由中國》雜誌與國民黨發生正面衝突，起因於胡適、雷震等籌組「中國民主黨」。根源於自由主義的政治觀，胡適一直反對國民黨在台灣搞“一黨獨大”，主張成立一個反對黨，使彼此有所制約。他曾向蔣介石建議把國民黨一分為二，但遭拒絕。於是轉而支援雷震組建新黨.....

如同上開敍述者,此篇通篇資料皆為布魯克於網上蒐集而來。因為年代久遠，非布魯克年齡所及，在没有網路之前，布魯克甚至連聽都没聽過。是故疏謬難免。感激網上暸解這個故事的人士，願意把這段故事分享出來。個人所做的只是粗淺整理功夫，透過這些整理，個人對這些先哲的風範有了初步的認識，亦是個人藉以表達對這些民主先哲的感念。

這個故事發生在1949年...很久很久以前....
雷震與王世杰、杭立武等人經常聚會，主張辦報紙與刊物，宣揚民主自由，以對抗共黨專政極權。刊物經胡適定名為「自由中國」，仿照二次大戰戴高樂之「自由法國」。
創刊初期，雷震等曾赴浙江溪口，請示　蔣公，獲其允助。但因為中國共產黨的軍隊渡過長江威逼上海而未成(KMT大退敗)。一九四九年年底，國民黨倉惶失措地撤退到台灣，因此本來打算在上海創刊的自由中國,在台北創刊。

《自由中國》的創刊，由於　蔣公答應給以支持，國民黨政府曾大力贊助。後來，透過　蔣公的關係，《自由中國》得到教育部的資助，在台北創刊時，教育部特別撥出一間房子供他們使用。這本雜誌剛創刊時，內容著重在批評蘇俄共產世界的政治，沒有直接檢討國內的政治，所以，當時的部隊都訂閱《自由中國》。

黃杰撤退到富國島時，曾經寫信給雷震，希望雷震將每一期的《自由中國》寄數十本給他的部隊，以使官兵弟兄享受一點精神糧食。謂曰：「海外孤軍獲此精神食糧，逾於珍饈，不獨慰其飢渴，抑將壯其身心」。由此可知，《自由中國》的創刊，統治者當局是支持的。不意八個年頭過後，蔣氏父子製造「雷案」時，即令由黃杰執行，想必黃早已忘了昔日他流落異域時的讚美，更遑論昔日雷震的贈閱情誼。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

1949年　孕釀中的《自由中國》

雷震與胡適、王世傑(/杰?)、杭立武等籌備在上海建立一份名為《自由中國》的雜誌

10月－雷震赴台灣，並再次與杭立武討論辦刊事物，受到杭的支持。
杭當時是教育部部長，由他出面資助《自由中國》的成立。

11月20日－《自由中國》半月刊在台北創刊，在美國的胡適掛名發行人，
以雷震為實際負責人，負責經費、邀稿、撰稿、校對、主持編輯委員會議等職。創刊號有胡適、傅斯年、毛子水、雷震、殷海光等人文章。
如雷震發表〈獨裁、殘暴、反人性的共產黨〉。
在　蔣公為宣示政治改革決心以取得美援背景之下，自由派人士紛獲見用。


1950年《自由中國》初期－站在「擁蔣反共」立場，與蔣老頭關係密切

雷曾於1950年、1951年年兩度代表　蔣公赴港宣慰反共人士，並探聽第三勢力在香港的發展情形。

3月1日－蔣中正總統復行視事。任命孫立人為陸軍總司令，王世杰為總統府秘書長，雷震擔任國策顧問、中央銀行監事。

7月－國民黨成立改造委員會。

10月－雷震至香港考察《香港時報》發行情況。


1951年　國民黨與《自由中國》格格不入的開端　

1月底至3月初－與洪蘭友共赴香港，代表政府宣慰反共人士，並探聽第三勢力在香港的發展情形。回台之後於改造會提出港澳之行報告，並提「廢除學校之三民主義課程及軍隊黨部」，未獲重視。
未久 小蔣公 經國在忠烈祠公祭時，當面斥責雷震乃受共黨唆使，才建議廢除軍隊黨部。

4月中－　蔣公　中正在軍隊黨部改造會就職會上亦指責其建議與匪諜、漢奸無異，令雷震深感難過。

6月初－《自由中國》雜誌第4卷第11期刊登夏道平執筆之社論〈政府不可誘民入罪〉，批評台灣省保安司令部背後支援經營高利貸，評論政府採行金融投機作法可能導致執行人員藉機敲詐。因而觸怒國民黨，引發第一次言論風波。台灣省保安司令部指《自由中國》雜誌“破壞金融管制”、“損害政府威信”，欲對雷震和雜誌採取行動，後因台灣省政府主席吳國楨出面干預而未果。在獲得美援後，自由派人士重要性減弱，雷震與　蔣公關係也日益疏遠。

6月中－刊登〈再論經濟管制的必要〉進行道歉，引起胡適不滿，辭去發行人一職。


1953年　雷震與蔣漸行漸遠　

雷震遭免除國策顧問、中央銀行監事、國民大會籌備委員等職。


1954年　雷震不見容於國民黨　

7月－《自由中國》第11卷第12期刊登題為〈搶救教育危機〉的讀者來信，批評由　小蔣公　經國負責的“救國團”“假教育之名而行黨化之實”，對學生實行奴化教育，使台灣青年所受的教育與民主制度所追求的目標背道而馳。來信呼籲全社會行動起來，“挽救教育危機”。　蔣公看後勃然大怒。

12月－　蔣公　介石下令開除了雷震的國民黨黨籍，撤銷了其擔任的全部職務。

♨《自由中國》的言論逐漸轉變為「民主反共」立論。
以憲政民主、自由人權檢視政府施政，對蔣的威權統治有所批評，與蔣的關係日益緊張。
除了倡導言論自由、揭露國民黨的專制獨裁統治外，爾後《自由中國》雜誌更是把矛頭指向了國民黨統治的“法統”，質疑國民黨聲稱並代表“全中國”的“正統性”。


1955年　雷震處境日益艱難　

1月中－雷對大陸廣播〈自由對抗奴役〉。美國國務院邀請雷訪美並為眼病赴美就醫，但未獲准出國，胡適作保亦無法改變。


1956年　「祝壽專號」－《自由中國》與國民黨突衝的開始

10月31日－蔣總統70華誕，事前曾要求各界建言，《自由中國》特別出版「祝壽專號」，發表了胡適、徐復觀、陶百川、雷震等人撰寫的十幾篇文章，為自由派人士向蔣公建言之總集，言人所不敢言。不僅委婉批評　蔣公大權獨攬，更明確反對　蔣公連任第三屆總統，要求國民黨選撥人才，限制總統權力、實行責任內閣制，取消軍隊中的國民黨組織，實行軍隊國家化等，引起黨、團、軍刊物的圍攻。後雷震發表〈我們的態度〉，說明雜誌是「對人無成見，對事有是非」。


♨「祝壽專號」上,載有胡適撰〈述艾森豪的兩個故事給蔣總統祝壽〉，希望蔣總統努力作一個無智而能「御眾智」，無能無為而能「乘眾勢」的元首。由於「祝壽專號」內容新穎，讀者反響強烈，雜誌再版11次，在台灣島內引起廣泛關注。而在其後1959年1月出版的第20卷第1期和6月出版的第20卷12期上，《自由中國》更繼續發表文章，反對　蔣公　介石連任第三屆“總統”。對此，蔣公　中正十分惱火，但又不便公開發作，於是在內部下發了《向毒素思想總攻擊》的小冊子，點名批判胡適，並要求黨內、軍中刊物組織輿論對胡適進行“筆伐”，以消除其“惡劣影響”。由於當時胡適在島內外有廣泛影響，且對國民黨還有利用價值，因此　蔣公對胡適的圍剿只限於國民黨內部，還留有餘地，且在1957年11月任命其為“中央研究院”院長。


1957年「今日問題」－《自由中國》的反擊；組黨的先聲初啼　

3月19日－雷震演講〈談民主自由〉。

4月－《制憲述要》在香港出版。

5月－雷震與郭國基、楊金虎、吳三連等臺籍人士申請成立「中國地方自治研究會」，以改革國民黨長期包辦台灣地方選舉的弊端，但遭到國民黨當局的禁止。雷震於是與胡適商量籌建「中國民主黨」。

7月起－《自由中國》刊載一系列社論〈今日的問題〉，全面討論國是。
首篇由殷海光執筆之〈反攻大陸問題〉大刀一揮砍向了國民黨的「法統」，正面揭斥了國民黨用以遮蓋獨裁行徑的藉口---反攻大陸。

8月2日－雷震給胡適信，再度希望其出面領導一個新的政黨，胡適謝絕。

♨1957年7月到1958年3月，《自由中國》雜誌以〈今日問題〉為題連續發表了十五篇社論，通過全面反思台灣的政治、經濟、軍事、教育、司法、新聞自由等問題，提出：台灣必須正視現實，不能老是活在“願望之中”；雖然當局一直高喊“反攻大陸”，但從現實觀察，在相當時期內，國民黨反攻大陸的“可能性並不太大”；國民黨一直死抱住“反攻大陸”的口號不放，目的只不過是為“一黨獨大”和維持集權統治張目，尋找藉口。首篇由殷海光執筆之〈反攻大陸問題〉，末篇〈反對黨問題〉，主張「反對黨是解決一切問題關鍵之所在」。


1958年　《自由中國》對國民黨已無期待，步上組黨一途　

4月10日－胡適回國就任「中央研究院」院長。

5月27日－在自由中國社餐會上胡適公開主張由知識份子來組織一個在野黨。雷震接著在《自由中國》發表社論〈積極展開新黨運動〉，大聲鼓吹新黨。同時李萬居、吳三連、高玉樹等78人發起組織「中國地方自治研究會」。該組織無法取得行政機構之許可而無法成立。

6月－出版法修正案於立法院通過。《自由中國》在社論〈國民黨當局應負的責任和我們應有的努力〉表示，出版法修正案通過，使出版品不待法院的審判，行政官署可直接逕行予以處分，是立法史上可恥的一頁，鼓勵大家努力爭取言論自由。


1959年　山雨欲來風滿樓－國民黨發狂的開始　

「陳懷琪事件」發生，陳懷琪控告社方偽造讀者投書。

3月3日－雷震到台北地方法院應訊。

3月25日－二次應訊。其後王雲五上書當局，請寬大為懷，就此息事。

♨雷震被控涉嫌冒用名義被台北地檢處傳訊，圖為自由中國月刊發行人雷震步入法庭應訊(註:此圖應即指「賤人陳懷琪事件」的情景)

1960年　自由與獨裁的正面交鋒－《自由中國》蒙難

2月1日－《自由中國》發表社論〈敬向蔣總統作一最後的忠告〉。

3月－發表〈敬向國大代表同仁說幾句話〉、〈在國民大會反對修改憲法和臨時條款的書面意見〉，反對修改臨時條款以達修憲連任，並將後者交給國大記錄。在國大審查會表決修改臨時條款時，雷震並未出席，王世杰表示反對。

3月21、22日－正副總統選舉，雷震均未出席投票。蔣中正、陳誠當選正、副總統。地方選舉前，參加集會，共同提出15點向政府要求選舉公平。

5月4日－雷震發表〈我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨〉，鼓吹成立反對黨參與選舉以制衡執政黨。

5月18日－非國民黨籍人士舉行「選舉改進檢討會」，主張成立新黨。
《自由中國》雜誌聯合民主社會黨、青年黨和一些臺籍人士共72人，在民社黨總部召開座談會，聲稱不論國民黨批准與否，決議即日起組織「地方選舉改進座談會」。
發表聲明，決定：
1、已成立選舉改進座談會，將督促政府辦好選舉；
2、籌組新黨，團結海內外反共人士並與民青兩黨協商，為真正民主而奮鬥。
要求公正選舉，實現真正的民主，隨即籌備組織「中國民主黨」。
雷震擔任地方選舉改進座談會召集委員，與李萬居、高玉樹共同擔任發言人。


6月15日－「地方選舉改進座談會」宣佈籌組新黨，並緊鑼密鼓地著手籌建。


6月25日－召開選舉改進座談會第一次委員會，推舉雷震等16人為召集委員。翌日召集人會議，推雷震、李萬居、高玉樹為發言人，雷震、李萬居、夏濤聲、吳三連、郭雨新等17人為召集委員，雷震為秘書長，李萬居任常務委員會主席。

7月12日－雷震、夏濤聲、傅正赴彰化演講。在台中召開中部四縣市座談會，出席者近百人，雷震在場演講，聲明新黨10月前成立，決爭取下屆縣市議員。籌備委員會並在全島舉行巡迴座談會。一時間在台灣島內掀起了組織反對黨的熱潮。

7至8月間－舉行四次分區座談會，情治單位進行密切監控。

♨1960年上半年，《自由中國》雜誌連續發表〈七論反對黨〉的文章，認為“民主政治是今天的普遍要求，但沒有健全的政黨政治就沒有健全的民主，沒有強大的反對黨也不會有健全的政黨政治”，為組建新黨大造輿論。胡適也從美國返臺，發表《從爭取言論自由談到反對黨》的演說，與雷震等相互呼應。胡適、雷震的行動得到美國各界尤其是輿論界的支援，同時也給國民黨施加了極大的壓力。隨著組黨工作步伐的加快，《自由中國》與國民黨的衝突一觸即發。

7月－國民黨控制的三大報《中央日報》、《中華日報》、《台灣新生報》同時在頭版頭條刊登文章，誣指成立反對黨是陰謀配合中共“統戰”，企圖在台灣製造混亂，“顛覆政府”，發出了鎮壓組黨行動的信號。

7月29日－《中央日報》刊登社論〈論政黨的承認問題〉，不承認新黨。

8月底－雷震發表緊急聲明，宣佈將在9月底成立新黨。




9月1日－《自由中國》第二十三卷第五期刊出了由
殷海光執筆的社論〈大江東流擋不住〉。
聲言組黨就像民主潮流，是無法阻擋的。
至此，國民黨的容忍已到最後極限。






9月4日－　蔣公下令情治單位警備總部以涉嫌判亂為由，逮捕《自由中國》雜誌發行人雷震、編輯傳正、經理馬之驌、會計劉子英等人。

♨遠在美國的胡適兩度在美打電報給向行政院長(/副總統?)陳誠發出電文：「政府此舉甚不明智，其不良影響所及可預言者，一則國內外輿論必認為雷等被捕，表示政府畏懼並挫折反對黨運動，二則此次雷等四人被捕，自由中國雜誌當然停刊，政府必將蒙摧殘言論自由之惡名，三則在西方人士心目中，批評政府與謀成立反對黨皆與叛亂罪名絕對無關……」

9月9日－張君勱長電蔣中正，要求釋放雷震。

9月11日起－長女雷德全陸續在《紐約時報》發表多篇投書，為父抗議。

9月12日－地方選舉改進座談會改名成立「中國民主黨籌備會」，要求釋放雷震。

9月16日－　蔣公，開始垂詢雷案發展，

9月20日－　蔣公數度召集黨政軍高級幕僚開會，指示儘速辦理，與會成員則包括張群（總統府秘書長）、唐縱、谷鳳翔、黃杰、汪道淵「軍法覆判局局長」等人。

9月底－殷海光、夏道平、宋文明共同發表聲明，願為所寫社論負起法律責任。

9月28日起－ 殷海光陸續發表〈我看雷震和新黨〉、〈法律不會說話〉、〈雷震並沒有倒〉等文，為雷震聲援辯護。

10月8日－軍法宣判雷震以「知匪不報」(劉子英被指為匪諜)、「為匪宣傳」兩罪名判刑10年。傅正及馬之驌處感化三年，而被指為「匪諜」的劉子英則被判處十二年徒刑。宣判的當天早上，　蔣公　介石明確指示雷震的「刑期不得少於十年」、「覆判不能變更初審判決」。儘管監察院「雷案調查小組」後來在調查報告中列舉與警備總部處理該案諸多「不合或失當之處」，並提出糾正案，仍然無法改變初審的判決。當時的監察委員陶百川自承「深知政府制裁雷震決心如鐵，自非監察院所能挽回」。

♨在美國的胡適返台找　蔣公　介石求情，　蔣公不予理睬。胡適認為政府逮捕雷震此舉甚不明智，應該交由司法審判，一切偵審公開，但　蔣公根本不理不睬，反而冷言以對：「胡先生同我向來是感情很好的。但是這一兩年來，胡先生好像只相信雷儆寰，不相信我們政府。」胡適激動說：「這話太重了，我當不起。……(事後胡適自語)10年前總統曾對我說，如果我組一個反對黨，他不反對，並且可以支持我。總統大概知道我不會組黨的。但他的雅量，我不會忘記。」
(按:胡適所謂「不會忘記蔣的雅量。」說的是 蔣公没有殺他,還是...？？？嗯...懸案，因人死不可考，故無從查起。)


1961年　雷震晚年與《自由中國》激起的浪花

1月10日－國防部拒絕雷震申請提起非常審判，認為原判於法並無不當。

1月　第5屆縣市議員選舉，「中國民主黨籌備會」曾往各地為新黨人士助選。1月23日「中國民主黨」舉行選舉檢討會，其後就停止活動，「中國民主黨籌備會」就此胎死腹中。

2月初－46位社會名流學者胡適、李濟、蔣勻田等上書總統，為雷震申請特赦，未准。

3月間－《公論報》遭地方法院假沒收處分。

7月8日－年雷震的六十五歲生日(陰曆5月26日)，胡適想念獄中的雷震，手書南宋詩人楊萬里的《桂源鋪》饋贈：
「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。」

10月10日－雷在獄中給胡適一信，關心胡的身體與生活，16日胡適回信表示很高興雷能夠安心寫回憶錄。

1963年　

立委齊世英主辦的《時與潮》雜誌166期刊登〈訪宋英問雷震獄中生活〉，並附雷震親筆的〈獄中自勵詩〉。《時與潮》因而被停刊1年，雷震被罰停止接見家屬6個月。雷獲悉實情後，曾向獄方進行抗議。


1970年　

7月－在獄中所寫400萬字《回憶錄》遭軍監沒收，並遭受調查。出獄前，被迫寫下誓書，由王雲五、谷正綱、陳啟天三人見證，保證「絕不發生任何不利於政府之言論與行動，並不與不利於政府之人員往來」。

9月4日－10年刑期屆滿，清晨6點出獄。

9月16日－雷震參加在懷恩堂舉行的殷海光教授逝世一週年紀念會，並淚盈滿眶的追述殷海光一生追求真理的大勇精神。

♨1970年9月4日雷震十年徒刑期滿出獄，繼續關心時政，1979年因癌症病逝。2002年獲得平反。雷震出獄後以垂暮之年、多病之身，重建《回憶錄》內容，寫出《新黨運動黑皮書》，手稿秘密送海外陳菊，輾轉流落海外，於2003年由遠流出版社出版。


1971年　

7月中－接受《華盛頓郵報》遠東局長哈立遜訪問，反對烏克蘭方案，同意「兩個中國」方案。

10月底－中華民國退出聯合國。雷震在12月中決定撰寫《救亡圖存獻議》，提出政治十大建議，希望政府速謀政治、軍事改革，以民主化方式應付危局。


1972年　
1月10日－雷呈送《救亡圖存獻議》至總統府、行政院。並為「中山文化基金會」以〈中華民國憲法詮真〉為題，從事專題研究，月領新台幣4000元。在南港墓園買50坪荒山預備作墓地。


1975年　

雷攝護腺疾病復發，醫生診斷為攝護腺癌，經鈷六十治療，體力日衰。7月5日，與家人至日月潭度生日，遭到特務監視。


1976年　

雷整理南港墓園，命名為「自由墓園」。除預留夫婦墓穴外，把亡兒雷德成與《自由中國》編委羅鴻詔、殷海光的骨灰，一齊搬來葬在墓園內。

1979年3月7日病逝榮總，享年83歲。火化安葬於自由墓園。墓碑自題：「自由中國半月刊發行人，中國民主黨籌備委員雷震之墓」。

















感謝:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E9%9C%87
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7%E9%9C%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://archives.sinica.edu.tw/main/52/la/la.htm
http://www.ylib.com/search/rec_show.asp?BookNo=O2056
http://big5.chinataiwan.org/web/webportal/W5268123/Uadmin/A142318.html
http://www.ylib.com/search/rec_show.asp?BookNo=O2056
http://km.cca.gov.tw/myphoto/h_main.asp?categoryid=37
http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=24454&menu_id=4