我的相片
劍俠鼻唄
如果一個人會不依著同伴的步伐前進,有可能是因為他聽到了另一種鼓聲。
檢視我的完整簡介

2007年11月6日 星期二

向林山田教授道別、致敬 -廖宜恩

向林山田教授道別、致敬
■ 廖宜恩


一九九一年,是台灣人民獲得言論自由與結社自由的重要分水嶺!

在一九九一年之前,林山田教授就常撰文呼籲「勿再燃燒法律以照亮政治」,並要求廢止「懲治叛亂條例」與「刑法第一○○條」。而他的呼籲,也因一九九一年五月九日「獨立台灣會案」所引發的學運,迫使中國國民黨於五月十七日廢除「懲治叛亂條例」。

接著,林教授除了撰文呼籲「除惡務盡─刑法一百條不廢,白色恐怖仍存」,還在一九九一年九月二十一日參與發起「一○○行動聯盟」,領導台灣人民進行「反閱兵、廢惡法」抗爭,終於讓刑法第一百條,於一九九二年五月十五日修改通過。隨後,被捕的十幾位台獨人士被釋放,黑名單解除。從那時起,台灣人民才真正享有自由權的保障。



二○○○年十一月,林山田教授出版論文集「審判?」,他期盼民進黨執政後,能將中國國民黨統治期間,「一些濫用公權力為非作歹、貪贓枉法的統治集團的成員,能夠受到審判,還台灣人民一個公道,故將書名定為《審判?》」。但是,七年多了,林教授所企盼的「轉型正義」仍是遙遙無期,對此,林教授失望之情,溢於言表。

身為刑法學的專家,林山田教授一再透過專書與論文,闡述刑法學義理。其中「刑法通論」一書,可說是他嘔心瀝血之作,也成為當今刑法學的「聖經」。這本書已經發行了九版二十五年,為了第十版的出版,林教授費盡心力增修內容,務求完美。他也特別為第十版寫了一篇「跋」文,作為書後語,似乎預知這是他最後的作品。十月二十八日我去看他時,他要我讀一讀「跋」文,文中他說明犯罪之於社會,就如同癌症之於身體,而社會用刑法防治犯罪,就如同醫生用手術、化療等方法治療癌症。也因為林教授這種「春蠶到死絲方盡」的治學精神,導致他的病情在「刑法通論」第十版於十月二十九日出版後,加速惡化,而於十一月一日住進羅東聖母醫院的安寧病房。

十一月五日,我們所尊敬的行動法學者林山田教授,於凌晨一點五十分離開我們了,回歸到他用生命奉獻的這塊土地,享壽七十歲。

林教授原本答應出席十一月十日下午四點,在美麗華華漾大飯店舉行的台灣教授協會募款餐會。林教授曾擔任台灣教授協會第二、三屆會長,帶領台灣知識份子,於九○年代衝破中國國民黨的網羅,取得自由權的保障。對這樣一位畢生追求自由、民主、建國的法學教授與生命的勇者,謹此致上最高的敬意與祝禱! 

(作者為國立中興大學資工系副教授)




引自:http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/6/today-o5.htm


♨布魯克也在此向林山田及廖宜恩二位教授致上最崇高的敬意。

2007年8月9日 星期四

給台灣的情書-李筱峰

<給台灣的情書>
最後的戀人

雖然我已結婚,依然眷戀著妳。

我毫不掩飾這是一場轟轟烈烈的戀情,也不隱瞞這是一場沒有罪惡感的外遇!



「海枯石爛」的誓言也許庸俗,不過,刻骨銘心的纏綿,有著一種對過去的無情的贖罪與悔悟。

我以往對妳的無情,是來自於我的無知。其實,我又何嘗想要無知?只是,從來沒有人讓我瞭解妳的身世。從小到大,我們的教育裡就沒有妳,我們要崇拜浙江奉化的「偉人」,我們要景仰廣東翠亨的「先知」,我們要謳歌黃河長江的壯麗,我們要吟頌中原河洛的悠美…因此,我的心中沒有妳,儘管我一直在妳的身体上吸取滋養的膏脂。

過去,我真的全然不知妳的身世:荷蘭東印度公司的一頭好乳牛;封建王師暫寄軍旅的海陬;滿洲帝國戰敗求和的祭品;大和皇軍南進的根據地;法西斯政權敗逃的避難所…

妳為人作嫁裳,妳替人擔苦難,最後,妳還要接受冷落與屈辱。在悠悠的歷史歲月中,妳一再遭受一群群過客的輪番強暴!過客在強暴得逞之後,還要羞妳幾句,嫌妳長得醜,奚落妳的名字難聽。

就這樣子,我曾經對妳感到不恥,羞於說妳的言語,恥於思考妳的前途。因為我是巴夫洛夫制約反應實驗中的一隻狗,接受過統治者安排的高尚教育。

直到有一天,是我的良知開竅?抑或是過客的惡行太粗暴?總之,在歷史陰暗的一角,我聽到妳的哀號,像淡水河的潺潺,哀哀無告。

我猛然醒悟,告辭中原的夢土,揮別江南的迷霧,我回到妳懷中深處。

嘉南平原上迎風翻滾的稻浪,飄入我的心田,我開始移情別戀。

漢語族人與西拉雅人交融的後代,將與妳談最摯烈的戀愛。我寧願擱淺在妳的胸懷,傾聽妳的心脈,關切妳的將來…。

我不再落葉無助、飄萍游浮。因為離開妳,何處是我紮根之土?何處是我立命之處?

容我向妳傾訴:台灣,妳是我最後的戀人,永遠的愛慕!

(原載1995.8.20《台灣文藝》總號150期)



引自:http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_c_id=01&menu_id=7


♨不知為什麼,布魯克第一次看到這篇文章就覺得很感動。感人的文章布魯克都很喜歡,因為感人的文章布魯克是寫不出來的。
布魯克逕自收藏,不知道李筱峰老師會不會見怪...


2007年8月8日 星期三

寫給台灣民主的辯護詞-秦耕

〈寫給台灣民主的辯護詞〉


文章作者:秦耕(海南)發佈時間:2007-07-30


【看中國報道】當我鄭重寫下《為台灣的民主辯護》這個題目時,才恍然記得龍應台先生在三年前已經用這個題目寫過一篇廣為傳誦的台灣民主辯護文了,於是我把本文改為現在這個名字。 採用這個和龍先生題意幾乎相同的題目,是因為我在龍應台先生之後,還想繼續為台灣的民主辯護。 與龍先生有所區別的是,龍先生面對整個華人社會發表她的辯護,而我只想對生活在中國大陸的人說出自己的看法。



台灣的民主的確不夠成熟,但哪怕它有萬般缺點,我仍然要為它公開辯護。

龍應台先生曾坦然寫道:台灣國會里相互嘶吼、打耳光、扯頭髮的鏡頭傳遍全球,國際社會引為笑談,華人社區更是當作負面教材。 民主制度裡可能有的弱點,譬如粗暴多數犧牲弱勢少數,譬如短程利益否定長程利益,譬如民粹好惡凌駕專業判斷,在台灣民主的實例中固然比比皆是,但是隨著國會不堪入目的肢體和語言暴力,輔以電子媒體的追逐聳動煽情而更被放大,以至於政治;台灣化;這三個字已經在大華人區中成為庸俗化、民粹化、政治綜藝化的代名。

其實台灣民主的缺點比龍先生已經提到的還要更多。比如它熱衷於總統競選造勢,我就十分反感,好像公民自己不會判斷誰當總統更合適,投票時全然根據造勢的場次多少、規模大小和熱鬧程度來選擇候選人,這簡直是對民眾的侮辱;比如它的總統選舉費用高昂,據說已經達到了美國總統選舉費用的六倍,還不包括每屆總統選舉結束後,兩年延伸期間對選舉話題的繼續操作費用,而兩年後又該花錢提前準備下屆選舉了;比如它的市縣地方首長選舉和各級立法機構成員的選舉,在選舉費用和造勢規模上,也已經開始模仿總統選舉,導致全體人民一年到頭忙於選舉而且年復一年無休無止;比如在它的最高立法機構裡,看到的景象和菜市場裡尋常的爭吵、辱罵、打鬥毫無二致但比菜市場更頻繁,而扔皮鞋、抓臉皮、砸桌子、吃議案、強制拘禁立法院長、公然施放催淚瓦斯等等景象,又遠遠超過了在菜市場所能看到的,雖說可以看作民意代表對民意的充分表達甚至極端表達,但在這種場合製訂出來的法律,在公民眼裡又有多少值得遵守的效力;比如它朝野政黨的極端對立,只有對立沒有妥協,這顯然不是民主政治的體現,民主政治下的政黨對立僅僅是選舉規則的要求,而不是人與人之間你死我活的鬥爭,但台灣的政黨對立已經惡化到除採用內戰之外的一切方式和手法的程度;比如它的民主制度已經發展到在任總統的老婆、女婿、親家、親信發生權力腐敗時,被媒體揭露、被法律追究、被刑事法院公開審判,但還無法利用分權制衡的現代政治規則有效預防權力腐敗,民主政治的核心價值之一,不是事後懲治腐敗而是預先防範腐敗;比如台灣黨政軍雖全部退出媒體,不得繼續把持媒體作為自己的喉舌,媒體全部掌握在民間,公民已經享有世界上最高標準的言論自由,但事實上台灣媒體依然帶有政黨立場,而且濫用言論自由的現象令人發指......你還可以列舉出更多台灣民主的缺點,但你無法否認台灣實行的,的確是民主政治。

民主也許可以分為好的和壞的,但專制只能分為壞的和更壞的。 與歐美成熟的民主政治相比,台灣民主的確十分幼稚不堪,但與罪惡的專制相比,台灣民主值得任何一個熱愛自由者用最響亮的歌喉去謳歌! 值得用最真誠的情懷去擁抱! 一隻獅子有再多缺點,它也是一隻獅子,缺點最多的獅子也好過一隻豺狼。 尼采曾經傲慢的說:即便我走錯了方向,那也是走在你的頭頂上!

當台灣民主面對來自專制體制的批評時,完全有理由像尼采一樣傲慢;中國民間諺語也說:金盆打了,分量還在,台灣民主在遭到來自專制陣營的烏泥般的攻擊時,也完全有理由像黃金一樣坦然的閃光!

我為台灣民主辯護,並非不能容忍對台灣民主的批評,我自己在上文首先就羅列了一大堆台灣民主的缺點。 我不能容忍的,是專制者對台灣民主的誹謗。 正如龍先生所言,台灣不成熟的民主幾乎成為世界輿論的笑柄,世界華人社會對台灣民主有廣泛的批評,海峽兩岸對台灣民主的批評更多。 但在所有批評中,有一種批評是我無法容忍的--這就是來自專制者的所謂批評。 專制者有什麼資格用自己的喉舌嘲笑民主? 一個瘦弱不堪的人有什麼資格為自己無法減肥而傷心? 一個病入膏肓行將就木者有什麼資格諷刺一個生病青年不如自己強健? 一個進入死亡倒計時的垂死者有什麼資格宣稱呱呱墜地的新生兒比自己生命力更差?

我也不贊成自己尚且匍匐在專制之下的人忙於批評他人的民主。 生活在專制之下民眾,優先爭取的應該是讓自己盡快得到民主,其次才是批評他人民主的缺點。 在中國人眼裡,五十步笑百步;已經十分荒誕,落後百步的反而嘲笑落後五十步的,則稱得上超級荒誕了! 專制者攻擊台灣民主,自有其險惡用心,用有缺點的民主暗中置換掉民主,借台灣民主的缺點大做文章,目的是為了消解民眾對民主的渴望與期盼,放棄對民主的幻想與追求,甚至使民眾產生民主恐懼症、民主厭惡症,從而延續專制一百年不動搖。 而生活在專製鐵蹄下的民眾也跟著專制者的調子起哄,不亦荒唐乎!

但是,即便最別有用心的攻擊者,也不敢否認台灣實行的是真正的民主制度。 我只見過李敖有台灣是假民主的說法,我不知道聞聽者有幾個人相信他的話,我看他本人就不信。 台灣民主使他享有充分的言論自由而免於監獄的恐懼,台灣的民主使他可以公開競選立法議員而免於被他人強行代表,台灣的民主使他在立法院以施放催淚瓦斯的方式與對手辯論而不受法律追究--他在電視上公開大罵台灣是假民主這件事本身,已經向所有正在收看電視節目的受眾表明,台灣土地上紮根的,是千真萬確的民主制度! 台灣民主也許還稱不上偉大,但它已經可以包容李敖魔鬼式的攻擊,台灣的民主當然不是最好的,但最壞的民主也比專制好,何況民主只是最不壞的。 我這裡想質疑的不是李敖以什麼方式對台灣民主攻擊,我要質疑的是,李敖在電視上向生活在專制下的觀眾散佈台灣是假民主高論的動機,是讓大陸民眾知足,還是他自己打算投奔專制的懷抱?

龍應台先生說:民主,就是手上有一本護照,隨時可以出國,不怕政府刁難;民主就是養了孩子知道他們可以憑自己本事上大學,不需要有特權;民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬;民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回,不管你是什麼階級什麼身份;民主就是,不必效忠任何黨,不必討好任何人,也可以堂堂正正地過日子;民主就是到處有書店,沒有任何禁書而且讀書人寫書人到處都是;民主就是打開電視不必忍受主播道德凜然地說謊;民主就是不必為了保護孩子而訓練他從小習慣謊言;民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走,因為它不是賜予的。 她說的這些,正是民主的日常生活化,正是包括李敖等人在內的2300萬台灣人民已經享受到的民主恩惠。 而這些,在一切別有用心的攻擊者那裡是看不到、聽不到、也聞不到的,而這些,也正是任何一個生而為人者理所當然應該得到的生活,被民主制度所保障的有尊嚴的生活。

立法議員在國會裡打架比人大代表在會場鼾然大睡要好,總統選舉時的過度造勢比在密室裡確定國家領導人是誰要好,耗費巨額選舉費用產生自己的意見代表比不需要自己投票就糊里糊塗被他人強行代表要好,無法事先預防權力腐敗但可以事後追究腐敗比既無法預先防範腐敗也無法事後追究腐敗要好,媒體掌握在民眾手裡使言論自由被過度濫用比媒體成為他人喉舌民間鴉雀無聲要好,朝野兩黨極端對立比一黨掌控一切要好,候選人在選舉結束時得票總數趨向接近甚至需要司法判斷勝負比等額選舉得票接近薩達姆的100%要好......在我看來,民主的任何一個缺點都比專制的優點要好。 別有用心者攻擊台灣民主,其實是在攻擊一切熱愛自由的人;我為台灣民主辯護,也是在為自己的自由和一切人的自由辯護,為了我和其他一切人的神聖權利辯護,也為了我即將成人的女兒應該享有的權利辯護。





僅以此文獻給我14歲從初中畢業的女兒。

寫於2007-6-28-女兒14歲生日 --------------------------原載《議報》









♨好厲害...這位作者。寫出這篇文章,本身是沒什麼,但發表在中國又不一樣了。
此文展現的恢宏氣度及文章自身的份量,在布魯克看來,可說是比龍應台的文章要“重”太多了。

這篇文章是布魯克偶然於網路上閒逛看到的...逕于收藏。
今日是台灣人慶祝父親節的日子,願這位為人父的作者能多福多壽、永保安康。

汗...布魯克看得滿身大汗...

2006年12月20日 星期三

挑戰黑名單第一人-陳文成

陳文成陳文成(1950年1月30日—1981年7月3日),出生於台灣台北縣林口鄉,台北市立建國高級中學、國立台灣大學數學系和研究所畢業、1975年赴美國密西根大學研究所,1978年28歳以第一名取得美國密西根大學博士、美國卡內基美隆大學統計系助理教授。
1981年7月,陳文成帶著家人從美國回臺省親,卻因為曾經從海外捐款給《美麗島雜誌》而被警備總部約談,於1981年7月3日陳屍台灣大學研究生圖書館旁,時年31歳。國民黨當局說他是畏罪自殺,但是在發現遺體之前說法卻不一。史稱「陳文成事件」。


♨警總說法是:巳送陳文成回家,國民黨當局說是畏罪自殺,警備總司令汪敬煦在其回憶錄說「陳文成是情殺」。

陳案發生後八月,陳素貞攜子返美。
陳文成任教的卡內基美隆大學兩位教授-狄格魯和病理學家魏契(Dr. Cyril Wecht)應邀來臺了解陳文成命案。卡內基美隆大學校長賽爾特亦多年鍥而不捨地寫信給蔣經國,要求「還我陳文成博士,」並主動提供日後陳翰傑就讀該校的獎學金。

9月22日美聯社駐臺北記者周清月在報導中,引述陳文成父親陳庭茂的談話,表示病理學家魏契(Dr. Cyril Wecht)曾對陳文成屍體進行驗屍,引起當時新聞局長宋楚瑜的不滿,國民黨官方認為這是“審視屍體”,美聯社記者周清月卻用英文單字autopsy來報道,autopsy在醫學上得解釋是“驗屍”,宋楚瑜認為,美聯社記者周清月以驗屍來形容法醫的行為,損害國家的主權和法律尊嚴,要求周清月寫悔過書並更正報道,雙方溝通未果,1981年9月26日,新聞局吊銷了周清月的採訪證,並將周清月驅逐出境。

♨諷刺的是,9月24日魏契在美國召開記者會中,曾公開明確的表示他曾經針對陳文成的屍體進行第二次“驗屍”,這也是陳文成事件發生以後所間接引爆,在國民黨主政下的臺灣新聞自由問題。

由於這個事件涉及國民黨在美國校園內僱用學生當特務,並對台灣學生的言行進行監控,後來在台美人社區和美國媒體都引起了極大的迴響。美國國會曾為此在當年10月舉辦過聽證會,就國民黨在美國校園安排學生當特務一事進行調查(見U.S. Congress 1982)。陳文成命案上了頭條新聞。

海外台灣同鄉冒著危險為陳文成遊行(引自陳文成博士紀念室)
陳文成的殉難使國際社會正式目睹了國民黨的胡作非為,使美國政府以果決做法處理國民黨校園特務的告密習性,也使台灣人民爭取民主的苦難面貌鮮明地呈現於世人眼前。陳文成事件直接、間接地影響了在台灣行使恐怖謀殺統治的中國國民黨政府的國際形象,使國民黨的殺戮政治異議人士的氣焰稍加收斂。

事件過後,海內外台灣人踴躍捐輸成立紀念基金會。當時國民黨政府的教育部以「命案未破」為由,不准基金會有「陳文成」三個字出現。故起初是以「台美文化交流基金會」名義立案。至2000年七月,新政府成立之後,經幾番努力,終得以「正名」為「陳文成博士紀念基金會」。此事距命案發生己經過了19年。

稍有常識者都知道,陳文成命案是警備總部的特務將陳文成刑求致死,然後將他的屍體陳屍其母校,並宣稱他是畏罪自殺。一般認為,陳文成因為在海外積極參與同鄉會,遭到國民黨海外特務的監視和打小報告,他資助美麗島雜誌的支票上,清楚寫下自己的姓名,成為國民黨鎖定的對象。

陳文成遭到警總約談,正是美麗島事件和林宅血案後不久,政治氣氛肅殺,一般相信陳文成是因遭到警總約談期間,不慎遭受嚴重傷害的刑求至死,警總為了掩飾罪行,製造自殺假象的一起政治謀殺案。
但國民黨政府卻堅稱:「未發現有他殺佐證,意外死亡或自殺皆有可能。」

陳文成二姊陳寶月:「這當然是一件政治謀殺案,要不然當時蔣經國政府為何要派人和她的父親談,想要以廿萬元解決這件事!」

陳寶月:「陳文成的脖子曾被電擊棒電擊,十根指甲曾被細針刺,五臟六腑都被打爛了,生前還被灌毒藥,家屬撿骨時發現骨頭都是黑的。」

「陳文成就是被國民黨特務刑求致死的!」陳寶月說,當時家屬發現疑點重重,原本要召開記者會伸冤,但是沒有新聞記者敢來,當時的政治氣氛真的很可怕。

不過依照聯合報1981年9月26日的報導,狄格魯教授及病理學家魏契在返美後召開記者會指出,在「審視屍體」後,他們判斷陳文成並未遭到刑求,但他們對於國民黨官方認為陳文成自殺身亡的說法,則感到懷疑。因為陳文成並無自殺動機,且身上缺乏自殺墜樓者應有的痕跡,所以「可能是以側著身子的姿勢被丟到地面」,亦即陳文成案是一起「他殺」的命案。

狄格魯並表示,他在此行中的發現,並不能打消他對「中華民國政府某些部門可能涉及陳文成死亡案」的看法。

一直到目前為止,這個命案的真相到底如何?兇手是誰?台灣政府都還沒有提供一個令人滿意的答覆。儘管大家都知道兇手是國民黨,但迄今歷經司法、監察等單位調查,仍未能追出事件真相,兇手也依舊逍遙法外。



陳文成與妻兒-陳素貞、陳翰傑







♨<後續>
2006年7月2日。陳文成博士紀念基金會舉辦「轉型期正義研討會暨陳文成博士逝世二十五周年祭」,陳文成胞姊陳寶月自述:為暸陳文成真正死因,曾在2001年7月2日,二十年法定追訴時效屆滿前,具狀向台北地檢署控告前警總總司令汪敬煦等五人涉嫌共同殺人,但五年來音訊渺茫。

台北地檢署重新分案調查,承案主任檢察官薛維平為此安排當年護送陳文成返回校園的王姓軍官及陳文成友人鄧姓教授測謊,這是陳文成命案發生廿五年來首度有關係人被安排測謊。兩位關係人均通過測謊。

當時服役警總的王姓軍官堅稱:有送陳到住家樓梯口。
鄧姓教證稱:陳文成接受約談後曾到他家吃消夜及寫信。
由於兩關係人通過測謊,檢方只能朝其他方向再行蒐集資料。

台北地檢署在1997年時將陳文成命案全案重新啟封,由主任檢察官莊俊仁組成專案小組偵辦。在2006年時莊俊仁曾表示:「二十五年來,陳文成案由『相』字案轉為『調』字案,檢警不能強迫前警總人員接受訪談前警總偵訊筆錄及錄音帶離奇失蹤,事證不足,無法將前警總人員列為被告傳訊,加上鄒小韓等關係人早已移民美國,使本案至今無法突破。」






感謝:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%88%90
http://www.twhistory.org.tw/20010702.htm
http://www.epochtimes.com/b5/4/7/5/n587077.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/3/today-p4.htm
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/website/site20/contents/011/cca220003-li-wpkbhisdict002793-0831-u.xml
http://www.singtaonet.com:82/hk_taiwan/200703/t20070309_485256.html
http://203.64.42.21/TW/Mind/bunchiuN/khoaN.asp?id=10
http://www.2003hr.net/point_3_10.php


2006年12月3日 星期日

行走於孤寂的道路上;在憎恨處播下愛。
台灣聖雄-林義雄

台灣聖雄-林義雄林義雄(1941年8月24日),台灣宜蘭縣五結鄉二結村人,台灣大學法律系畢業,美國哈佛大學公共行政學碩士。曾任國中教師、職業律師、第六屆台灣省議員、《美麗島》雜誌發行管理人。

林義雄是台灣民主進步黨的創辦人之一。台灣民主運動重要精神領袖,是台灣少數公認的「政治家」而非「政客」,亦有人以「台灣甘地」稱之。是台灣公認最具道德威望的政治家,被黨內人士尊稱為「人格者」,當美麗島世代同輩許信良、施明德等人,在擔任民進黨主席後,個人政治光環急速退色,林義雄卻不然。前民進黨主席施明德曾說林義雄是民進黨內「最後一塊神主牌」,是歷任民進黨主席中,唯一未耗損光環的「異數」。


1998年初,民進黨內出現黨主席許信良與時任台北市長陳水扁的兩派人馬路線之爭。當時實力不足卻富於謀略的許信良以退為進,宣佈不再尋求黨主席連任,迫使陳水扁陷入市長、總統、黨主席三選一的抉擇,從而招來黨內「包山包海」的批評聲浪。就在許、陳兩派紛爭不已的情況下,林義雄宣佈參選黨主席,為許、陳之爭解圍。
林義雄政治生涯的高峰,是他于1998年7月任民進黨主席期間,以個人的威望協調民進黨各派系,舉黨一致,在2000年的總統大選中擊敗分裂的國民黨,把陳水扁送上總統大位,使在野14年的民進黨第一次成為執政黨,徹底顛覆了台灣的政治格局。

在2000年的總統大選中,林義雄雖未主導選戰相關決策,但在民進黨內部力量的凝聚上,確實發揮了溝通協調的積極作用。民進黨自創黨以來,一直是派系共治,爭鬥不斷,不具派系色彩的林義雄,也正視此一現實情況,未加干預。但在貫徹黨中央重大決策問題上,林義雄態度堅決,總能夠促成各派系團結一致,貫徹黨中央的決策目標。

國民黨的分裂,使民進黨籍的總統參選人陳水扁有機可乘,一舉擊敗國民黨的連戰和獨立參選人宋楚瑜,贏得總統大選,林義雄也成為帶領民進黨,達成中央執政目標的歷史性人物,個人聲望如日中天。

2000年6月在民進黨第九任黨主席選舉前夕,林義雄在黨內不分派系一片慰留聲中,毅然決然地以「任期已滿,階段性任務已完成」為由,宣佈不再連任。林曾引用美國詩人Robert Frost(1874–1963)的《The Road not Taken》表明去意,展現了林義雄淡泊名利的一貫風格。

二 經歷

1964年。台灣大學法律系畢業。

1966年。參加高等考試律師科獲第一名。

1973年。林與好友姚嘉文等共同籌辦「台北平民法律服務中心」,免費為貧民解決法律疑難。他堅信法律可以替民眾找到正義。

1975年。擔任郭雨新的法律顧問。
時34歲的年輕律師林義雄,為宜蘭縣黨外元老郭雨新參選增額立委助選,並担任法律顧問,但在國民黨籍候選人林榮三賄選、做票下,高票落選。林義雄擔任郭雨新訴訟代理人,手握證據控訴對方當選無效,但因國民黨司法黑暗而敗訴。事後,林與姚嘉文將這場官司的始末合著了一本書——《虎落平陽》。那次選舉使他體會到一般民眾是多麼希望有人出頭替他們講話做事。從此,林義雄棄法從政。
林義雄回想起當年從政的情景表示:「其實我本性不喜歡政治,只是當時我知道歷史真相時便無法保持沉默。當時資訊嚴重封閉,只有參加選舉,才能將思想傳播出去。因此,我就自然而然走入政治了。」

1977年。第六屆省議員選舉,繼承宜蘭黨外人士、省議員郭雨新的基礎當選台灣省議員。
林義雄在宜蘭鄉親的熱烈支援下,以第一高票當選台灣省第六屆省議員,以其堅毅、敢言的問政作風,打破言論禁忌,衝撞了國民黨高官、特權,一時使省議會成為媒體關注的焦點。

1979年。任《八十年代》雜誌的法律顧問。
1979年5月,他與省議員張俊宏聯手質詢「大軍壓境」,指責國民黨當局在省議會分組質詢時,經常有大批軍隊行軍路過,甚至公然將坦克、大卡車開進省議會,這是「利用行政權干涉立法權」。被國民黨發動所有媒體圍剿。

1979年12月。因參與美麗島事件被捕入獄。
黨外組織「美麗島雜誌社」在高雄遊行集會時,受到國民黨當局強行鎮壓,林義雄因是「美麗島五人小組」成員而被捕入獄。被判刑12年。

1980年2月28日。「林宅血案」發生。林的母親及一對雙胞胎女兒在家中被殺害,僅有長女林奐均重傷倖存。該案至今未破。

1984年8月。假釋出獄,與妻方素敏負笈美國哈佛大學深造。
出獄之後,更是全身投入到反對國民黨的政治運動,思想上開始傾向「台獨」。但他並未利用民眾的同情作為參選資本,卻以聖經「愛是恒久忍受」的基督精神平息了胸中至苦大悲,放棄了競選公職,而是選擇出國深造,先後在美國哈佛、英國康橋和日本築波等大學進修。他說了一句意味深長的話:「不要看我的一時,要看我的一生」。

1987年。獲美國哈佛大學公共行政學碩士學位。

1988年。小蔣公 經國去世,李登輝上臺。
林於1989年返臺帶回一本《台灣共和國基本法草案》和《心的垂練——淺談非武力抗爭》。林義雄對非武力抗爭情有獨鍾。他認為,「你用什麼手段達到什麼目的,你將成為什麼樣的人;為民主,苦用不民主的方式,將造成另一個不民主」。他全力鼓吹「非武力抗爭」的觀念,他指出,在台灣歷史上,因暴力被辱、被關、被殺的先人不計其數,他期望台灣人和後代子孫能熟練掌握非武力抗爭的方式,不必再需要用武力來解決任何紛爭。他樂觀地表示:「有一天,我們會做主人。」

1991年3月31日。林義雄捐出大部分家產,在宜蘭創辦「慈林文教基金會」培訓社會運動人才。

1994年6月。加入民進黨。專注於社會改造運動,被稱為「不食人間煙火的政治家」。

1994年7月。他發起「核四公投,十萬簽名」活動,呼籲民眾反對當局修建第四座核發電廠,獲得12人簽名支援。

1994年9月。組織「核四公投促進會」,林為召集人,投身「核四公投」運動中,身體力行「非武力抗爭」,並立即展開「核四公投,千里苦行」行動,35天內,林義雄率志工徒步環島苦行1005公里。

1995年5月。曾代表民進黨登記競選第九任「總統」。

1996年。林義雄被聘為民進黨首席顧問。

1998年6月。高票當選民進黨第八屆黨主席,並以「做好執政的準備」為中心,致力黨務革新,但遭到黨內各派系圍攻,因而一度萌生去意。

2000年3月18日。陳水扁當選總統,聘林義雄為有給職總統府資政被婉拒。
同年7月。以「任期已滿,階段性任務已完成」為由,婉拒黨內慰留,宣佈不再競選連任,毅然從民進黨主政的舞臺上消失,重新戴上斗笠,穿上白衣、裏褲(象徵黑白分明,是非分明),做個「反核」的苦行僧。

2001年。停建的核四廠復工後,2月21日,於民進黨中央召開記者會,以「核四爭議中,雖然自認為問心無愧,但是認為還是需要負起連帶責任」,辭去民進黨首席顧問的職位。

2002年9月21日。率領核四公投促進會於台北市龍山寺出發,環島呼籲「誠信立國」,推動國會減半改革、核四公投及公民投票立法運動,介入2004年總統大選的政治活動。

2003年底。共發動三波徒步行走全台灣的「核四公投千里苦行」行動。

2004年3月。開票之後,台灣因為藍綠陣營票數過近而引發爭議,林義雄亦出面公開呼籲政治人物不要繼續激化族群衝突。

2004年。林義雄又為推動國會減半改革,前往立法院靜坐。該年8月,立法院以200:1票數通過國會改革修憲案,隔年5月,選舉國民大會大表,複決憲法修正案。

2005年。民進黨主席蘇貞昌因為2005年中華民國地方公職人員選舉民進黨大敗而請辭後,支持剛競選連任失利,宣佈退出新潮流系的前彰化縣長翁金珠參與黨主席補選。但翁金珠敗給主流派游錫堃。

2006年1月24日。發表公開信《永為民主國家主人——為退出民主進步黨告同志書》,同時退出民進黨。

三.著 作

《虎落平陽?¾¾選戰!官司!郭雨新》,1977,與姚嘉文合著。

《從蘭陽到霧峰¾¾瞧這個省議會》,1978。

《古坑夜談¾¾雨傘下的選舉》,1978,與姚嘉文合著。

《只有香如故¾¾林義雄家書》,1984。

《台灣共和國基本法草案》,1989。

《心的錘鍊¾¾淺談非武力抗爭》,1989。

《去國懷鄉¾¾林義雄遊學札記》,1991。

《希望有一天¾¾充滿喜樂的台灣》,1995。

《慈悲‧希望‧愛¾¾林義雄人生行跡》,2000。

《白樺‧菩提‧避邪符¾¾林義雄俄羅斯、印度日記》,2002。


------------------------------------------------------


♨《The Road not Taken》Robert Frost

Two roads diverged in a yellow wood,
And sorry I could not travel both
And be one traveler, long I stood
And looked down one as far as I could
To where it bent in the undergrowth;

Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that the passing there
Had worn them really about the same,

And both that morning equally lay
In leaves no step had trodden black.
Oh, I kept the first for another day!
Yet knowing how way leads on to way,
I doubted if I should ever come back.

I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I--
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.










感謝:
http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/mjdzx/778121.htm
http://iwebs.url.com.tw/main/html/newtaiwan/1049.shtml
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9E%97%E7%BE%A9%E9%9B%84&variant=zh-tw
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cWB.yT6XXRtoRKINqQ--/article?mid=4&prev=6&next=2
http://www.sinew.idv.tw/me1/me3-1%AAL%B8q%B6%AF.htm
http://140.111.143.134/country/tsunah.html
http://www.ct.org.tw/subject/people005.htm
http://www.cnic.org/wiki/%E6%9E%97%E7%BE%A9%E9%9B%84